Luật an ninh mới là ‘một cuộc tấn công toàn diện vào Hồng Kông’

Luật an ninh quốc gia mới đã phá vỡ các quyền tự do, tự trị và sự độc lập trong ngành tư pháp của Hồng Kông, đẩy nơi đây vào con đường trở thành một thành phố khác của Trung Quốc, theo nhà hoạt động nhân quyền Benedict Rogers, nhà sáng lập Hồng Kông Watch.

“Đó là một cuộc tấn công toàn diện vào Hồng Kông”, ông Rogers nói trong một cuộc phỏng vấn với chương trình Lãnh đạo Tư tưởng Mỹ (American Thought Leaders) của tờ Epoch Times.

Luật an ninh mới hình sự hóa hoạt động lật đổ quyền lực nhà nước, ly khai, khủng bố và thông đồng với lực lượng nước ngoài. Bản án tối đa lên đến tù chung thân. Vấn đề là Đảng Cộng sản Trung Quốc có thể sẽ áp dụng các diễn giải rộng về những vi phạm này, Rogers nói.

Định nghĩa của Trung Quốc về ‘khủng bố’ có thể bao gồm những người biểu tình ôn hòa. Định nghĩa về ‘sự lật đổ’ sẽ bao gồm bất kỳ hình thức chỉ trích hoặc bất đồng chính kiến nào, Rogers nói thêm.

Và “thông đồng với các lực lượng nước ngoài” có thể bao gồm tiếp xúc với các nhà báo, nhà hoạt động, quan chức nước ngoài.

Luật này cũng cho Bắc Kinh quyền can thiệp vào quá trình tư pháp của Hồng Kông thông qua việc thành lập một ủy ban an ninh quốc gia và văn phòng ủy ban an ninh quốc gia ở Hồng Kông. Các cơ quan này có nhiệm vụ “thu thập thông tin tình báo và xử lý các tội chống lại an ninh quốc gia”. Một số phiên tòa sẽ được phép diễn ra trong phòng kín và những người vi phạm có khả năng bị dẫn độ về Trung Quốc để xét xử.

“Đây là luật tồi tệ nhất mà tôi nghĩ tôi từng thấy trong nhiều năm làm việc về nhân quyền. Nó còn kinh khủng hơn nỗi sợ hãi tồi tệ nhất của chúng ta”, Rogers nói.

Kể từ khi luật này được thông qua, người Hồng Kông đã nói với Rogers rằng giờ đây liên lạc với ông là việc quá nguy hiểm. Nhiều người Hồng Kông đã vội vàng xóa tài khoản truyền thông xã hội. Hoàng Chi Phong, gương mặt của Phong trào Ô dù năm 2014, cũng như các nhà hoạt động ủng hộ dân chủ, Nathan Law và Agnes Chow, đã tuyên bố rút khỏi đảng Demosisto mà họ đồng sáng lập.

Ngoài ra, Điều 38 quy định rằng luật an ninh quốc gia không chỉ áp dụng cho các hành vi vi phạm ở Hồng Kông, mà cả “bên ngoài thành phố, với một người không phải là thường trú nhân của Hồng Kông”. Điều này có nghĩa là về mặt kỹ thuật, luật áp dụng cho cả những cá nhân không phải người Hồng Kông bên ngoài lãnh thổ Hồng Kông.

“Những gì tôi làm ở London để chỉ trích ĐCSTQ, những gì bạn làm ở Washington, và chính cuộc trò chuyện này về mặt lý thuyết cũng có thể phạm tội hình sự theo luật này”, ông Rogers nói.

Ông nhận định luật này cũng có thể gây nguy hiểm cho những người theo tín ngưỡng, tôn giáo ở Hồng Kông. Bởi các cuộc đàn áp quy mô lớn những người có đức tin vẫn đang diễn ra ở Trung Quốc, bao gồm người Tây Tạng, người Duy Ngô Nhĩ, người Kitô hữu và học viên Pháp Luân Công. Đã có nhiều trường hợp các tín đồ tôn giáo bị buộc tội ‘lật đổ quyền lực nhà nước’.

Một số nhà lãnh đạo tôn giáo ở Hồng Kông, như Hồng y Joseph Zen, đã công khai chỉ trích chính quyền Trung Quốc đàn áp tự do tôn giáo. “Sẽ mất bao lâu trước khi họ rơi vào kết cục như rất nhiều giám mục và hồng y Công giáo ở Trung Quốc – bị bỏ tù, bị quản thúc tại gia, thậm chí nguy hiểm đến tính mạng?” Rogers tự hỏi.

Hồng Kông cũng là nơi duy nhất ở Trung Quốc học viên Pháp Luân Công có thể tự do thực hành đức tin mà không sợ bị cầm tù, tra tấn hoặc tẩy não. “Tôi nghĩ các học viên Pháp Luân Công ở Hồng Kông hẳn phải cảm thấy rất lo lắng”, ông Rogers nói.

Thùy Linh (Theo The Epoch Times)