Vụ Trưởng phòng giáo dục chửi cô giáo tố cáo tiêu cực là ‘đồ tâm thần’: Sở Giáo dục lên tiếng

Trong cuộc họp giải quyết những nội dung tố cáo tiêu cực của nữ giáo viên, ông Lâm Lăng Long, Trưởng Phòng GD&ĐT thị xã An Nhơn (Bình Định) đã ‘chửi xéo’ cô giáo này là ‘đồ tâm thần’, đồng thời dọa sẽ ‘không để yên, cho nghỉ dạy’.

Tố cáo tiêu cực, bị Trưởng phòng giáo dục chửi là ‘đồ tâm thần’

Theo báo Người Lao Động, cô giáo H.T.T.H, thuộc Trường Mẫu giáo Nhơn Hạnh (ở xã Nhơn Hạnh, thị xã An Nhơn) vừa qua đã có đơn tố cáo gửi đến các cơ quan chức năng.

Trong đơn, nữ giáo viên tố cáo việc bà Trần Thị Ánh Tuyết, hiệu phó (trường chưa có hiệu trưởng), chủ tài khoản, và bà Lê Thị Thanh Hà, tổ trưởng chuyên môn kiêm Chủ tịch Công đoàn nhà trường, đã có dấu hiệu tham nhũng, lợi dụng chức vụ, quyền hạn để cấu kết với doanh nghiệp nhằm trục lợi. 

Đồng thời khẳng định, kết quả 2 lần giải quyết đơn tố cáo vụ việc trên của Phòng GD&ĐT thị xã An Nhơn trong thời gian qua là thiếu chính xác, chưa khách quan và không trung thực.

Không chỉ vậy, trong quá trình giải quyết đơn của cô H., Trưởng Phòng GD&ĐT thị xã An Nhơn là ông Lâm Lăng Long, đã có những lời nói miệt thị, xúc phạm nặng nề và hăm dọa nữ giáo viên này. 

Cụ thể, trong cuộc họp giải quyết những nội dung cô H. phản ánh với sự tham gia của nhiều cán bộ, giáo viên Trường Mẫu giáo Nhơn Hạnh và Phòng GD&ĐT thị xã An Nhơn, ông Long đã “chửi xéo” cô H. là “đồ tâm thần”, đồng thời dọa sẽ “không để yên, cho nghỉ dạy”.

“Giáo viên gì lạ kỳ vậy, sao dám tố cáo chuyện đó. Tôi hứa danh dự vụ này sẽ không để yên và sẽ không còn dạy trong Trường Mẫu giáo Nhơn Hạnh nữa. Ra quyết định là sẽ đi. Để coi thử giáo viên trường đó là ai”, ông Long doạ.

Cũng tại cuộc họp trên, sau khi nghe bà Lê Thị Thanh Hà, Chủ tịch Công đoàn trường, phản ánh về việc cô H. thường xuyên ghi âm trong các cuộc họp tại trường, ông Long gay gắt: “Sao, cuộc họp này cô H. có ghi âm tôi không? Tôi hỏi cụ thể luôn á. Tôi là tôi đánh bài ngửa à. Trong cuộc họp đây có những cái cô muốn kiện tôi đi đâu thì kiện. Cùng lắm là tôi nghỉ trưởng phòng”.

Không chỉ vậy, trong cuộc họp kiểm điểm bà Trần Thị Ánh Tuyết mới đây tại Trường Mẫu giáo Nhơn Hạnh với sự tham gia của nhiều đại diện phòng, ban ở thị xã An Nhơn, ông Lâm Lăng Long còn “khuyên” các cô giáo không nên sợ ghi âm. 

“Nếu bị ghi âm thì không được thừa nhận, mặc dù đó là giọng nói của mình. Có ai nói gì thì mình bảo đó là đoạn ghi âm lắp ghép chớ không phải của mình, không nên thừa nhận. 

Tôi đã từng phát biểu trên đài truyền thanh của thị xã chuẩn bị cho lễ khai giảng năm học mới. Bên đài họ nói thầy cứ nói đi, có gì em ghép chỗ này, xóa chỗ kia. Y như máy vi tính của mình vậy! Ông tổng thống Mỹ kia mà họ còn ghép được mặt vô người thằng bé chạy quanh hồ Gươm, nói gì chuyện cắt ghép ghi âm (?!)”, ông Lăng nói.

Liên quan đến vụ việc trên, ngày 10/11, ông Đào Đức Tuấn, Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) tỉnh Bình Định cho biết, ông rất bất ngờ và bức xúc về những phát ngôn của Trưởng Phòng GD&ĐT thị xã An Nhơn. 

Ông Tuấn cho rằng việc ông Lâm Lăng Long chửi cô giáo tố cáo tiêu cực là “đồ tâm thần”, đồng thời dọa sẽ “không để yên, cho nghỉ dạy” tại cuộc họp là thiếu chuẩn mực, không thể chấp nhận được.

“Việc cô giáo tố cáo tiêu cực đúng hay sai sẽ được xử lý theo quy định, Trưởng Phòng GD&ĐT không được quyền có những lời lẽ xúc phạm cũng như dọa không để yên, cho nghỉ dạy người tố cáo. Qua vụ việc này, Sở GD&ĐT sẽ có văn bản gửi 11 phòng GD&ĐT huyện, thị xã, thành phố trong tỉnh để chấn chỉnh”, ông Tuấn nói.

Trong khi đó, một lãnh đạo Ban Nội chính Tỉnh ủy Bình Định cũng cho biết, sẽ trao đổi với Thường trực Thị ủy An Nhơn để làm rõ vụ việc và có phương án bảo vệ cô giáo tố cáo tiêu cực. 

Mập mờ trong việc mua sắm tài sản công

Trở lại với việc cô giáo H. phản ánh kết quả 2 lần giải quyết đơn cô tố cáo lãnh đạo Trường Mẫu giáo Nhơn Hạnh của Phòng GD&ĐT thị xã An Nhơn trong thời gian vừa qua là thiếu chính xác, chưa khách quan và không trung thực.

Cô H. cho biết, phần lớn các vụ việc trong 11 nội dung cô tố cáo đến cơ quan chức năng đều không được Phòng GD&ĐT thị xã An Nhơn giải quyết, làm rõ theo quy định. 

Điển hình như việc cô H. tố cáo bà Tuyết làm hồ sơ khống để rút ruột hàng chục triệu đồng tiền ngân sách từ công trình sửa chữa nhà để xe.

Theo cô H., năm 2018, trường có chi ngân sách làm nhà để xe cho cán bộ, giáo viên, nhân viên. Năm 2019, trường di dời nhà để xe qua vị trí khác ở gần đó để lấy đất làm bếp ăn. Việc nhà để xe được di chuyển, sửa chữa tại vị trí mới được tiến hành từ năm 2019, đến nay vẫn y như thế.

Tuy nhiên, tháng 7/2020, bà Tuyết lại làm tờ trình xin sửa chữa nhà để xe, nâng cấp vườn cổ tích và được duyệt với số tiền hơn 95,5 triệu đồng. Trong đó, kinh phí sửa chữa nhà để xe khoảng 50 triệu đồng và nâng cấp vườn cổ tích gần 45,5 triệu đồng.

Liên quan đến nội dung tố cáo bà Tuyết làm hồ sơ khống để rút ruột công trình sửa chữa nhà để xe, cô H. còn cung cấp các hình ảnh khẳng định nhà để xe hiện tại của trường được làm từ năm 2019, chứ không phải sau khi được UBND thị xã An Nhơn duyệt chủ trương cho sửa chữa vào cuối năm 2020.

Ngoài ra, cô H. còn tố cáo nhà trường mua vật dụng để nâng cấp vườn cổ tích cao gấp 3 lần so với giá thực tế. Đơn cử như bộ tượng cô Tấm và giếng được lắp đặt trong vườn cổ tích có giá thực tế trên thị trường được bán công khai ở TP. Quy Nhơn chỉ hơn 5 triệu đồng nhưng nhà trường đã chi hơn 16,7 triệu đồng để mua.

Tương tự, cũng trong năm 2020, Trường Mẫu giáo Nhơn Hạnh chi 19,6 triệu đồng mua 8 giá móc khăn và 11 kệ úp ly. Tuy nhiên, cô H. khẳng định giá thực tế các mặt hàng này được bày bán công khai trên thị trường tại thị xã An Nhơn chỉ khoảng 8,5 triệu đồng.

Đến năm 2021, Trường Mẫu giáo Nhơn Hạnh tiếp tục mua 5 bộ tượng để đặt vào vườn cổ tích với tổng số tiền gần 99,5 triệu đồng. Theo cô H., sau khi tham khảo giá tượng tại nhiều nơi ở TP. Quy Nhơn thì biết được việc nhà trường mua 5 bộ tượng này đắt gấp 3 – 4 lần so với thực tế.

Ngoài ra, tháng 10/2021, bà Lê Thị Thanh Hà, Chủ tịch Công đoàn nhà trường, được trường chi 11,2 triệu đồng mua đồ dùng cho 11 lớp. Tuy nhiên, theo cô H., bà Hà chỉ mua khoảng hơn 7 triệu đồng nhưng kê khống lên 11,2 triệu đồng. Số tiền chênh lệch trên sau đó được chủ cửa hàng chuyển vào tài khoản cá nhân bà Hà…

Cùng với các nội dung đơn tố cáo gửi đến các cơ quan chức năng, cô H. còn cung cấp các bằng chứng liên quan như: hình ảnh, tin nhắn, clip, bảng báo giá từng loại mặt hàng… để chứng minh cho việc Trường Mẫu giáo Nhơn Hạnh chi tiền mua sắm với giá cao hơn nhiều so với thực tế.

Tuy nhiên, trong quá trình xử lý đơn, Phòng GD&ĐT thị xã An Nhơn lại phớt lờ việc xác minh những vấn đề liên quan để kết luận nội dung tố cáo đúng hay sai, mà chỉ đề cập đến các thủ tục mua sắm tài sản công và những chuyện không đúng trọng tâm. 

Chẳng những vậy, trong quá trình giải quyết đơn của cô H., Trưởng Phòng GD&ĐT thị xã An Nhơn Lâm Lăng Long đã có những lời nói miệt thị, xúc phạm nặng nề và hăm dọa cô giáo này như đã thông tin ở trên.

Trưởng phòng giáo dục chửi ‘đồ tâm thần’ nói gì?

Giải thích về việc vì sao không làm rõ những nội dung cô H. tố cáo lãnh đạo Trường Mẫu giáo Nhơn Hạnh có dấu hiệu tham nhũng, tiêu cực khi mua sắm tài sản công cao hơn nhiều so với giá thực tế trên thị trường, ông Long cho rằng cán bộ Phòng GD&ĐT thị xã An Nhơn không có “chuyên môn” để xác minh những vấn đề này nên không thể làm rõ được. 

Khi được hỏi nếu không có chuyên môn thì tại sao không phối hợp với các ngành chức năng để làm rõ mà vẫn thông báo kết luận đơn tố cáo, ông Long im lặng, không trả lời.

Về việc đoạn ghi âm chửi người tố cáo là “đồ tâm thần” và dọa sẽ “không để yên, cho nghỉ dạy” tại cuộc họp giải quyết đơn của cô H, ông Long thừa nhận chính ông đã có những phát ngôn như trên. Tuy nhiên, ông nói rằng ông chỉ chửi đổng chứ không phải chửi đích danh cô H.

“Hôm đó vì quá bức xúc, không kiềm chế được nên tôi đã có những phát ngôn thiếu chuẩn mực. Tôi thành thật xin lỗi và xin rút kinh nghiệm”, ông Long nói.Khi được hỏi “Cuộc họp giải quyết vấn đề cô H. phản ánh, mà đến thời điểm hiện tại cũng chỉ có cô H. viết đơn tố cáo lãnh đạo Trường Mẫu giáo Nhơn Hạnh. Vậy hôm đó, ông không chửi và dọa cô H. thì là ai?”. Ông Long lại im lặng, không trả lời.

Theo báo Người Lao Động