TP HCM: 2 thanh niên cướp bánh mì lĩnh án tù 8 – 10 tháng

Hôm 20/7, TAND quận Thủ Đức (TP HCM) tuyên bố 2 thanh niên giả vờ mua bánh mì rồi bỏ chạy phạm tội cướp giật tài sản, lần lượt nhận mức phạt 8 tháng 20 ngày và 10 tháng tù.

Ngày 20/7, TAND quận Thủ Đức (TPHCM) đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm các bị cáo Ôn Thành Tân (sinh năm 1998, ngụ tại quận 9) và Nguyễn Hoàng Tuấn (sinh năm 1998, ngụ huyện Củ Chi) về tội “cướp giật tài sản”.

Cáo trạng xác định, trong thời gian được tại ngoại để điều tra về hành vi Trộm cắp tài sản, Tuấn bỏ nhà đi lang thang. Khoảng 12h ngày 18/10/2015, Nguyễn Hoàng Tuấn và Ôn Thành Tân chở nhau trên xe máy đến quán BX trên địa bàn quận Thủ Đức để xin việc làm.

Trên đường đi, Tân và Tuấn đói bụng nên đã dừng trước một tiệm tạp hóa (thuộc địa bàn quận Thủ Đức), Tuấn ngồi sau xe kêu chủ tiệm tạp hóa bán 2 bọc chuối sấy; 1 ổ bánh mì ngọt; 1 bịch đậu phộng rang muối và 3 bịch me trộn đường trị giá 45.000 đồng.

Khi chủ tiệm mang hàng ra xe thì Tuấn giật lấy túi thức ăn, Tân tăng ga xe máy bỏ chạy. Chủ tiệm tạp hóa lập tức tri hô, người dân vây bắt được cả hai rồi chuyển cho Công an phường xử lý. Tại cơ quan điều tra, Tuấn và Tân cùng khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại phiên tòa hôm 20/7, sau khi xem xét hồ sơ vụ án, lời khai của 2 bị cáo tại phiên tòa, VKS nhận định đủ căn cứ xác định Tân và Tuấn phạm tội cướp giật tài sản. Hành vi phạm tội của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến tài sản và sức khỏe, tính mạng của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.

Tuy nhiên, xét thấy 2 bị cáo tuổi đời còn trẻ, thân nhân tốt và được bị hại làm đơn bãi nại, VKS đề nghị Tân và Tuấn từ 10 – 12 tháng tù.

Luật sư Bình bào chữa cho bị cáo Tuấn đề nghị có mức án khoan hồng cho Tuấn, tuyên mức án bằng thời gian tạm giam.

Luật sư Phụng bào chữa cho Tân nói: “Bị cáo khi thực hiện phạm tội mới 17 tuổi, còn nông nổi, kiến thức pháp luật không có. Các bị cáo đi cướp chỉ có ý chí duy nhất là ăn. Tân chỉ nghĩ làm sao kiếm đồ ăn bỏ vào bụng, chứ không hề có ý định cướp tài sản có giá trị cao đem bán lấy tiền. Bị cáo phạm tội lần đầu, nên chăng chỉ tuyên mức án răn đe, mức án VKS đề nghị là hơi nặng với Tân”.

VKS phản bác quan điểm của 2 luật sư: “Dù tài sản lớn hay nhỏ thì cũng đều được pháp luật bảo vệ. Mọi hành vi chiếm đoạt tài sản trái phép của người khác đều là vi phạm pháp luật. Do đói hay khát thì 2 bị cáo cũng chỉ để thõa mãn nhu cầu cá nhân của mình mà xâm hại đến tài sản của người khác, nghĩa là đã phạm tội”.

Sau khi nghị án, HĐXX nhận định hành vi của các bị cáo cấu thành tội cướp tài sản, trong đó Tân là người khởi xướng và Tuấn trực tiếp phạm tội. Do đó, tòa tuyên phạt Tân 8 tháng 20 ngày tù và Tuấn 10 tháng tù. Tuy nhiên, bị cáo Tân được tại ngoại vì thời hạn tạm giam đã đủ nên được thả tự do tại tòa.

Theo Dân Trí