Trưa 23/8, HĐXX đã tuyên án 1 năm 6 tháng tù giam đối với ông Nguyễn Hữu Linh trong vụ án dâm ô trẻ em xảy ra tại thang máy khu chung cư Galaxy 9 (đường Nguyễn Khoái, quận 4, TP.HCM). 

Tuyên án 18 tháng tù hành vi dâm ô trẻ em đối với ông Nguyễn Hữu Linh
Tuyên án 18 tháng tù hành vi dâm ô trẻ em đối với ông Nguyễn Hữu Linh. (Ảnh qua Báo Mới)

Nguyễn Hữu Linh tiếp tục làm đơn kháng cáo sau phiên tòa

Tại phiên tòa sau khi nghe xét xử, bị cáo Nguyễn Hữu Linh đã có phản ứng bất ngờ khi nghe mức án. Ông nêu trong đơn rằng việc kết tội là gây oan cho ông và không phù hợp với quy định pháp luật. 

Ông Linh cho biết sẽ tiếp tục làm đơn kháng cáo toàn bộ vụ án. Ông chỉ thừa nhận hành vi ôm hôn bé gái ở thang máy tổng cộng ba lần là sai phạm nhưng cho rằng hành vi của mình chưa đủ yếu tố để cấu thành tội phạm như truy tố.

Bị cáo Nguyễn Hữu Linh đã tỏ ra bất ngờ
Bị cáo Nguyễn Hữu Linh đã tỏ ra bất ngờ về án phạt của mình. (Ảnh: TTO)

Luật sư bào chữa cho ông Nguyễn Hữu Linh lúc bấy giờ là ông Trần Bá Học (Đoàn luật sư TP.HCM) cho rằng kết luận giám định đã không xác định rõ được ông Nguyễn Hữu Linh có dùng tay trái sờ bóp hay chạm vào phần trước cơ thể của bé C. hay không. Vì vậy không đủ cơ sở và bản án mà TAND quận 4 tuyên bố là chưa phù hợp với quy định của Bộ luật hình sự theo điều 146 về cấu thành tội phạm.


Đồng hồ Casio giá SHOCK!

“Hành vi đó đâu phải là dâm ô, chỉ có hôn má với đụng tay mà xác định là dâm ô thì điều 146 không xác định hành vi đó. Dự thảo Nghị quyết mới mới đưa ra hành vi đó thôi. Bản án tuyên như vậy là không chuẩn”. ông Học cho biết.

Ông Nguyễn Hữu Linh xuất hiện tại toà án cùng luật sư
Ông Nguyễn Hữu Linh xuất hiện tại toà án cùng luật sư. (Ảnh: Kênh 14)

Chi tiết bản cáo trạng và lời khai của nạn nhân

Được biết, theo cáo trạng của VKSND quận 4, tối 1/4, sau khi uống rượu bia cùng bạn bè, ông Nguyễn Hữu Linh được bạn chở về chung cư Galaxy 9 trên đường Nguyễn Khoái, phường 1, quận 4, TP HCM.

Khi cửa thang máy vừa đóng, bất ngờ ông Linh ôm cháu bé, tay trái ông này vịn vào bụng, tay phải choàng qua đầu, vai và dùng miệng hôn vào má trái của cháu C. Đúng lúc đó có điện thoại, ông Linh buông cháu bé ra nghe, cháu C. vội đứng sát cửa thang máy, cách xa ông Linh.

Tuy nhiên, ông Linh tiếp tục ôm từ phía sau kéo cháu lại gần khiến phần lưng cháu dựa vào trước người của ông. Khi thang máy mở cửa thì ông Linh buông ra, cháu C. lúc ấy đã tỏ ra khá hoảng sợ, bé đã bỏ chạy suýt ngã. Sự việc kéo dài trong 58 giây, được camera thang máy ghi lại.

Hình ảnh trích xuất từ camera. Ông Linh đang ôm hôn cháu bé.
Hình ảnh trích xuất từ camera. Ông Linh đang ôm hôn cháu bé.

Sau khi bị phát hiện hành vi, ông Linh được mời lên làm việc với ban quản lý. Khi đó Linh khai tên giả là Nguyễn Văn Hưng, CMND do Công an tỉnh Quảng Nam cấp. Ông ta thừa nhận thấy bé gái “dễ thương nên ôm hôn”, xin lỗi gia đình cô bé rồi quay về nhà ở Đà Nẵng ngay sau đó. 

Đến ngày 3/4, ông Linh đến Công an quận 4 trình diện, khai đã uống bia trước khi về nhà con trai ở chung cư, có ôm hôn bé gái 3 lần vì thấy dễ thương “chứ không có ý định xâm hại”.

Phần bé gái khi nói với cơ quan điều tra, bé C. cho rằng: “Cháu không bị thương tích nhưng rất bực bội. Cháu không đồng ý cho ông ý làm như vậy, vì cháu và ông ấy có quen biết gì đâu”. Gia đình bị hại cũng có đơn yêu cầu không xử lý hình sự ông Linh. Tuy nhiên, một tháng sau, ông ta bị khởi tố.

Tình tiết gây tranh cãi

Vụ việc trên đã gây ra làn sóng phản ứng mạnh mẽ và nhiều tranh cãi trong giới chuyên gia pháp lý. Cụ thể, tại phiên tòa ngày 25/6, HĐXX TAND quận 4 do thẩm phán Nguyễn Hải Nam (cũng là phó chánh án tòa này làm chủ tọa) xét xử sơ thẩm lần 1 đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung làm rõ trong khoảng thời gian từ 21 giờ 10 phút 6 giây đến 21 giờ 10 phút 31 giây (theo giờ hệ thống camera), bàn tay trái của ông Linh đã thực hiện hành vi khách quan gì, có chạm vào cơ thể phía trước thân người của cháu bé hay không.

Sau đó, kết quả giám định bổ sung đã đưa ra kết luận rằng do hình ảnh bị khuất khỏi tầm quan sát của camera, nên không đủ cơ sở kết luận.

Tuyên án 18 tháng tù hành vi dâm ô trẻ em đối với ông Nguyễn Hữu Linh
Thư ký phiên tòa phổ biến chuẩn bị tuyên án. (Ảnh: TTO)

Tuy nhiên, VKSND quận 4 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, bởi cơ quan điều tra căn cứ vào chuỗi hành vi khách quan của Linh, việc cơ quan giám định không xác định được tay trái ông ta làm gì không ảnh hưởng đến căn cứ buộc tội.

Bản án 1 năm 6 tháng đối với ông Nguyễn Hữu Linh, dư luận nói gì?

Sau khi vụ xét xử kết thúc đã có rất nhiều ý kiến xung quanh bản án của ông. Điển hình như luật sư Trần Thu Nam ( thuộc Đoàn luật sư TP.Hà Nội), trái ngược hẳn với luật sư Trần Bá Học, ông Nam nêu quan điểm rằng, việc xác định ông Linh thực hiện hành vi đó đã cấu thành tội phạm là HĐXX đã đánh giá đúng, khách quan và kết tội đối với ông Linh tội danh “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” là hoàn toàn chính xác.

Theo luật sư Trần Thu Nam, tòa kết án ông Linh là hoàn toàn chính xác.
Theo luật sư Trần Thu Nam, tòa kết án ông Linh là hoàn toàn chính xác. (Ảnh: TTO)

Theo luật sư Nam, Tòa rất cẩn trọng, trước khi đưa ra phán quyết đó là đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung, tuy là kết luận giám định không được rõ ràng. 

Tuy nhiên, dựa trên các chứng cứ để đánh giá là hoàn toàn chính xác, đưa ra phán quyết hợp lý. Về mức hình phạt, là tương xứng, phù hợp với hành vi phạm tội của ông Linh. Cần phải có mức án nghiêm khắc nhằm mục đích răn đe, giáo dục với các trường hợp khác.

Một số cư dân mạng cũng đưa ra lập luận thể hiện quan điểm của mình về trường hợp này. Tài khoản H.N cho hay: “Công bằng mà nói thì đoạn video quá ngắn và bị khuất nhiều. Vì thế mà thời gian gây tội của hắn cũng rất ngắn. Xử được tới 18 tháng là quá tốt rồi, còn đỡ hơn là tờ 200 nghìn”.

Tài khoản T.P thì cho rằng: “Về tình thì có thể không thể chấp nhận được nhưng về lý, về pháp luật hiện hành thì là đúng người đúng tội. Cái vết nhơ về sau và danh tiếng của gia đình coi như là tiêu tùng”.

Cuối cùng sau bao bức xúc dồn nén và cả đợi chờ trong sốt ruột, cái án 18 tháng tù giam cho Nguyễn Hữu Linh, thủ phạm vụ “Nựng trong thang máy” có lẽ đã giải tỏa rất nhiều cho dư luận. Đó cũng chính là công lý mà người dân muốn thấy.

Thanh Thiên (t/h)