Diễn biến nghi án 80 CSGT, TTGT nhận hối lộ để bảo kê ‘xe vua’

Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã hoàn tất kết luận vụ 80 CSGT, TTGT nghi có dấu hiệu nhận tiền hối lộ để mua bán ‘logo xe vua’ cho khoảng 15.000 lượt ôtô trên một số tuyến đường thuộc TP.HCM, Bình Dương, Đồng Nai.

Báo Thanh Niên đưa tin, vụ mua bán ‘logo xe vua’ trên được lực lượng công an triệt phá vào năm 2015.

Theo cáo trạng, Nguyễn Cảnh Chân (47 tuổi, nguyên cán bộ Phòng CSGT Công an tỉnh Đồng Nai) từng nhận hối lộ gần 1,3 tỷ đồng từ Nguyễn Văn Thới (44 tuổi), ngoài ra, cả hai còn bàn bạc, thống nhất lập nên “dịch vụ” bảo kê xe quá tải có dán logo nhận diện (gọi là “logo xe vua”), chi phí bảo kê từ 60 – 120 triệu đồng/tháng, những xe có dán logo này, lực lượng CSGT, TTGT sẽ bỏ qua lỗi của các xe quá tải. 

Trong phiên xử sơ thẩm, bị cáo Chân bị truy tố tội “môi giới hối lộ”, bị tuyên phạt 8 năm tù. Nguyễn Văn Thới bị truy tố tội “đưa hối lộ”, bị tuyên phạt 14 năm tù.

Các bị cáo Trần Quốc Thái (49 tuổi), Lê Thị Cẩm Vân (38 tuổi) cùng 6 bị can còn lại cùng bị truy tố tội “đưa hối lộ”, bị tuyên phạt từ 1 năm 6 tháng tù đến 10 năm tù. 

Và không có ai t bị truy tố tội ‘nhận hối lộ’. 

Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm năm 2019, TAND cấp cao tại TP.HCM cho rằng có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm nên đã hủy bản án sơ thẩm trên và đề nghị điều tra bổ sung. 

Nguyên nhân là do Viện KSND tối cao đã nêu đích danh 80 cán bộ CSGT, TTGT nhận hối lộ, có địa điểm nhận hối lộ cụ thể nhưng những người bị nêu tên trong cáo trạng lại không bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội nhận hối lộ.

Kết quả xác minh, cơ quan CSĐT cho biết, các bị can có lời khai phù hợp với nhau về các khoản tiền đưa hối lộ cho một số cán bộ CSGT, TTGT được ghi trong tài liệu sổ sách ghi lại tiền đưa hối lộ, trong điện thoại của các bị can có số điện thoại các CSGT, TTGT được cho là nhận hối lộ. Qua đó thể hiện lời khai của các bị can về mối quan hệ, đưa tiền hối lộ cho CSGT, TTGT là có căn cứ.

Theo đó, cảnh sát điều tra đã nhận dạng, đối chất, làm việc với 78 cán bộ CSGT, TTGT (một người đã mất, một người đang bị truy nã về tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản).

Một số CSGT sau đó thừa nhận có quen biết Thới nhưng khẳng định không nhận tiền hối lộ để bảo kê xe tải. Một số TTGT cũng thừa nhận quen biết Thới, Vân, có từng can thiệp vào tổ công tác TTGT tỉnh Bình Dương để xin bỏ qua lỗi vi phạm nhưng vì nể nang, chứ không hề nhận tiền hối lộ. Thới, Vân và đồng phạm cũng chỉ nhận ra một vài TTGT từng gặp nhiều lần. 

Cuối cùng, phía cảnh sát điều tra Bộ Công an nhận định, dù các đối tượng có hành vi phạm pháp cung cấp đúng tên tuổi, chức vụ… của các CSGT, TTGT tuy nhiên đây chỉ là lời khai một phía, những thanh tra, cảnh sát trên không thừa nhận việc nhận hối lộ, ngoài ra cũng không có chứng cứ trực tiếp hay gián tiếp cụ thể chứng minh họ có hành vi nhận hối lộ.

Về việc các bị cáo có số điện thoại liên lạc của các CSGT, TTGT trên, phía Bộ Công an cho biết, do đặc thù công việc, CSGT, TTGT công khai số điện thoại cá nhân nên việc Thới và đồng phạm có số điện thoại của các cán bộ này là bình thường. Cơ quan điều tra kết luận không có căn cứ để truy xét, xác minh mối quan hệ giữa người vi phạm, người bán logo và người xử lý.

Yên Yên (t/h)