Vụ Tịnh thất Bồng Lai: Ông Lê Tùng Vân kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm

29/07/22, 15:32 Việt Nam

“Tôi không xúc phạm Giáo hội Phật giáo Việt Nam tỉnh Long An, cũng không xúc phạm công an huyện Đức Hòa, ngược lại tôi và một số người ở Thiền Am là nạn nhân bị làm nhục và bị vu khống trong thời gian dài…. Ai tố cáo tôi xúc phạm họ, thì cần có mặt tại tòa án, đứng lên đối chất, nói rõ, đừng lừa dối tòa án!”, ông Vân nêu trong đơn kháng cáo.

Theo nguồn tin ngày 29/7 của báo Thanh Niên, ông Lê Tùng Vân (90 tuổi) đã nộp đơn kháng cáo bản án 5 năm tù mà TAND huyện Đức Hòa (tỉnh Long An) tuyên hôm 21/7 trong vụ án xảy ra tại Tịnh thất Bồng Lai.

Đăng tải thông tin trên trang Facebook cá nhân, luật sư Trịnh Vĩnh Phúc (một trong 5 luật sư bào chữa cho các bị cáo) cho biết, vào chiều 28/7, nhóm luật sư đã đến Thiền Am đưa ông Lê Tùng Vân đến trụ sở tòa án huyện Đức Hòa để nộp đơn kháng cáo, được tòa án lập biên bản tiếp nhận đơn.

Ông Lê Tùng Vân tại TAND huyện Đức Hòa hôm 28/7. (Ảnh chụp màn hình Facebook luật sư Trịnh Vĩnh Phúc)

Trong đơn kháng cáo, ông Lê Tùng Vân cho biết:

“…Tôi kháng cáo toàn bộ bản án mà Tòa án tuyên xử tôi, vì bản án này xử không khách quan, không đúng pháp luật, rất ác ý nhằm hãm hại tôi và những người sinh sống tại Thiền Am, là nơi tu tập tại gia của chúng tôi.

Cụ thể:

1. Tôi già nua, không ra khỏi nhà, suốt ngày nằm võng, kể cả lúc khách tới thăm, tôi không biết bấm điện thoại, không biết sử dụng mạng xã hội, chỉ lo dạy bảo con cháu cùng tu tập, không lợi dụng dân chủ gì cả, nên không có xâm phạm lợi ích của Nhà nước hay tổ chức, cá nhân nào…

2. Tôi không mạo nhận mình là đức Phật, không mạo danh đức Phật, không phỉ báng đạo Phật. Nói tôi xuyên tạc giáo lý nhà Phật là nói sai, nói bậy. Mọi người Việt Nam đều có quyền xây dựng đức tin, chọn tôn giáo và tín ngưỡng cho mình…

3. Tôi không xúc phạm Giáo hội Phật giáo Việt Nam tỉnh Long An, cũng không xúc phạm công an huyện Đức Hòa, ngược lại tôi và một số người ở Thiền Am là nạn nhân bị làm nhục và bị vu khống trong thời gian dài, rất thậm tệ. Ai tố cáo tôi xúc phạm họ, thì cần có mặt tại tòa án, đứng lên đối chất, nói rõ, đừng lừa dối tòa án!

4. Những ai là giám định viên tư pháp đưa ra kết luận giám định nội dung các video clip mà đệ tử của tôi quay cảnh sinh hoạt trong nhà hay các cảnh dàn dựng làm phim hài, phục vụ thiếu nhi… cho là vi phạm pháp luật, quả thật họ là những người bất xứng vì kiến văn quá nông cạn và ác tâm, như rắn phun độc, như gắp lửa bỏ tay người…

5. Ngày xưa dân gian có câu “Bộ Binh, Bộ Hộ, Bộ Hình, cả 3 Bộ đồng tình…”, nay tôi và các đệ tử của tôi bị tới 5 “bộ” là cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đức Hòa, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Long An, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Long An và Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa cùng đồng tình truy bức chúng tôi.

Tôi yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, tuyên tôi và các đệ tử của tôi không phạm tội, trả tự do cho các đệ tử của tôi và đình chỉ vụ án, xóa bất công cho chúng tôi và để chúng tôi tin rằng Việt Nam có công lý”.

Theo báo Người Lao Động, trước đó, tại phiên tòa xét xử sơ thẩm ngày 21/7, TAND huyện Đức Hòa đã tuyên phạt ông Lê Tùng Vân 5 năm tù về tội ‘lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân’.

Các ông Lê Thanh Nhất Nguyên, Lê Thanh Hoàn Nguyên, Lê Thanh Trùng Dương mỗi người bị phạt 4 năm tù, Lê Thanh Nhị Nguyên 3 năm 6 tháng tù, bà Cao Thị Cúc 3 năm tù với cùng tội danh nêu trên.

Cáo trạng của VKSND tỉnh Long An cáo buộc 6 người do ông Lê Tùng Vân làm chủ mưu đã có những hành vi vi phạm pháp luật.

Cụ thể, họ bị cho là đã đăng tải nhiều bài viết, clip trên mạng xã hội Facebook và YouTube trong khoảng thời gian từ năm 2019 đến năm 2021 có thông tin sai sự thật, bịa đặt, xuyên tạc, nhằm tuyên truyền, kích động xúc phạm uy tín của cơ quan công an huyện Đức Hòa, xúc phạm Phật giáo, xúc phạm danh dự và nhân phẩm của ông Trần Ngọc Thảo (tức sư Thích Nhật Từ).

Liên quan đến bà Lê Thu Vân (bị can bị truy tìm trong vụ Tịnh Thất Bồng Lai, hiện đang bị bệnh hiểm nghèo, sức khỏe rất yếu) đã ra cơ quan chức năng trình diện, nguồn tin từ các luật sư cho biết, hiện bà đã được chấp nhận cho tại ngoại.

Vũ Tuấn (t/h)

Ad will display in 09 seconds

Lòng trung thực đáng giá bao nhiêu?

Ad will display in 09 seconds

Tinh Hoa kể chuyện: Lý Ký trảm xà

Ad will display in 09 seconds

Lấy của người giàu chia cho người nghèo là tốt hay là xấu?

Ad will display in 09 seconds

Kiếp trước Đức Phật là ai?

Ad will display in 09 seconds

Nước mắt con người nhiều hơn 4 đại dương

Ad will display in 09 seconds

Người Việt đang khao khát điều gì?

Ad will display in 09 seconds

Chuyện cổ Đạo gia: Ông Thọ vì sao lại có cái đầu hình hồ lô?

Ad will display in 09 seconds

Vì sao nói con người làm gì Thần đều biết, xem 3 chuyện này sẽ rõ!

Ad will display in 09 seconds

Sự tích thần kỳ về thần y Tôn Tư Mạc

Ad will display in 09 seconds

Quát mắng yêu quái nhưng vì sao Kỷ Hiểu Lam lại xấu hổ?

  • Lòng trung thực đáng giá bao nhiêu?

    Lòng trung thực đáng giá bao nhiêu?

  • Tinh Hoa kể chuyện: Lý Ký trảm xà

    Tinh Hoa kể chuyện: Lý Ký trảm xà

  • Lấy của người giàu chia cho người nghèo là tốt hay là xấu?

    Lấy của người giàu chia cho người nghèo là tốt hay là xấu?

  • Kiếp trước Đức Phật là ai?

    Kiếp trước Đức Phật là ai?

  • Nước mắt con người nhiều hơn 4 đại dương

    Nước mắt con người nhiều hơn 4 đại dương

  • Người Việt đang khao khát điều gì?

    Người Việt đang khao khát điều gì?

  • Chuyện cổ Đạo gia: Ông Thọ vì sao lại có cái đầu hình hồ lô?

    Chuyện cổ Đạo gia: Ông Thọ vì sao lại có cái đầu hình hồ lô?

  • Vì sao nói con người làm gì Thần đều biết, xem 3 chuyện này sẽ rõ!

    Vì sao nói con người làm gì Thần đều biết, xem 3 chuyện này sẽ rõ!

  • Sự tích thần kỳ về thần y Tôn Tư Mạc

    Sự tích thần kỳ về thần y Tôn Tư Mạc

  • Quát mắng yêu quái nhưng vì sao Kỷ Hiểu Lam lại xấu hổ?

    Quát mắng yêu quái nhưng vì sao Kỷ Hiểu Lam lại xấu hổ?