Sắp xử kín vụ bé 8 tuổi bị bạo hành tử vong: Luật sư nêu quan điểm về vai trò của người cha

“Trang có thể tra tấn cháu V.A nhưng phải có sự thống nhất ý chí của Thái thì Trang mới dám thực hiện. Bọn chúng đã cùng trút thù tức vào cháu. Thái lạnh lùng, vô nhân tính ngồi bên cạnh nhìn Trang đứng tra tấn cháu rất man rợ bằng các thủ đoạn tàn độc. Mặt khác, Thái cũng nhiều lần cùng Trang trực tiếp lột đồ cháu, vô cớ đánh, bắt cháu chui vào chuồng chó”, luật sư Thơm nêu rõ.

Theo báo Tri Thức Trẻ, liên quan đến vụ ‘dì ghẻ’ và cha ruột bạo hành bé gái 8 tuổi đến tử vong, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Trưởng Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh – Đoàn Luật sư Hà Nội) mới đây đã tiết lộ thêm một số tình tiết tố cáo tội ác của Nguyễn Võ Quỳnh Trang, và đặc biệt là Nguyễn Kim Trung Thái (ba ruột của nạn nhân).

Luật sư Thơm là 1 trong 3 luật sư đại diện pháp lý cho gia đình bé V.A.

Theo luật sư Thơm, vai trò của người bố Nguyễn Kim Trung Thái trong vụ án này là “cực kỳ vô nhân tính, ác độc, lạnh lùng và không đáng được tồn tại trong cuộc đời này”.

Cụ thể, luật sư Thơm tiết lộ, trong suốt quá trình “dì ghẻ” Nguyễn Võ Quỳnh Trang bạo hành cháu V.A tử vong đều có sự liên quan trực tiếp với Thái về mặt vật chất và tinh thần.

“Trang có thể tra tấn cháu V.A nhưng phải có sự thống nhất ý chí của Thái thì Trang mới dám thực hiện. Bọn chúng đã cùng trút thù tức vào cháu. Thái lạnh lùng, vô nhân tính ngồi bên cạnh nhìn Trang đứng tra tấn cháu rất man rợ bằng các thủ đoạn tàn độc. Mặt khác, Thái cũng nhiều lần cùng Trang trực tiếp lột đồ cháu, vô cớ đánh, bắt cháu chui vào chuồng chó”, luật sư Thơm nêu rõ.

Luật sư Thơm cho biết, ngoài bị “dì ghẻ” và bố ruột đánh đập, cháu V.A. còn phải làm việc nhà liên tục và vô cớ bị lột quần áo, bắt quỳ đánh, dùng kìm nhổ răng,…

Theo quan điểm của luật sư Thơm, ba của nạn nhân – Nguyễn Trung Kim Thái là kẻ chủ mưu trong toàn bộ vụ án.

“Thái mới là kẻ chủ mưu trong việc hành hạ và giết con. Trang là người thực hành tích cực, là kẻ trực tiếp sử dụng vũ lực giết chết cháu V.A. Do đó, Thái và Trang đồng phạm và cùng phải chịu trách nhiệm chung về các tội Giết người, hành hạ con là đúng với bản chất hành vi tội ác chúng đã gây ra thì mới đảm bảo công lý, công bằng xã hội”, luật sư Thơm nhấn mạnh.

Xét xử kín vụ án

Trước đó, Viện KSND TP.HCM đã có cáo trạng truy tố Nguyễn Võ Quỳnh Trang (sinh năm 1995, quê Gia Lai) về tội Giết người và Hành hạ người khác; Nguyễn Kim Trung Thái (sinh năm 1985, ngụ quận 1, bố của nạn nhân) bị truy tố về 2 tội là Hành hạ người khác và Che giấu tội phạm.

Ngoài ra, Cơ quan điều tra đã hoàn tất bản cáo trạng, trong đó có 283 tập tin video, hình ảnh tố cáo tội ác man rợ, nhẫn tâm của Trang và Thái.

Theo kế hoạch, Tòa Gia đình và người chưa thành niên (TAND TP.HCM) dự kiến sẽ đưa vụ án bé V.A. (8 tuổi) bị bạo hành tử vong ra xét xử kín vào ngày 21/07. 

Theo báo Vnexpress, tại phiên tòa sắp tới Trang đối diện mức án cao nhất là tử hình còn Thái đối diện khung phạt cao nhất là 8 năm tù

Cáo trạng xác định, Trang và Thái sống như vợ chồng tại chung cư Sai Gon Pearl (quận Bình Thạnh) từ năm 2020 – ngay sau khi ông này ly hôn với mẹ bé V.A. Khoảng tháng 10/2021, trong thời gian bé V.A học trực tuyến tại nhà, Thái giao con cho Trang chăm sóc và dạy kèm.

Từ ngày 07/12 đến 22/12/2021, Trang nhiều lần dùng roi mây, cây gỗ đánh bé V.A. Có lần Trang không cho V.A mặc quần áo, bắt quỳ gối, giơ 2 tay lên cao rồi đánh; thậm chí nhốt V.A. vào chuồng chó; hoặc bắt cháu quỳ gối để học bài trong nhiều giờ mới được đứng dậy. 

Khuya 10/12/2021 đến hơn 2h sáng hôm sau, Trang và Thái thay nhau hành hạ và đánh vào vùng trọng yếu của bé V.A. Riêng ngày 22/12/2021, từ 14h đến 18h, Trang liên tục đánh bé V.A. bằng cây gỗ, đạp vào người… Sau nhiều lần bị “mẹ ghẻ” bạo hành, bé V.A. tử vong. 

Vào thời điểm biết con không qua khỏi, Thái đã xóa toàn bộ dữ liệu 4 camera trong căn hộ nhằm che giấu hành vi phạm tội của Trang. Trước đó, camera nhiều lần ghi lại cho thấy Thái cũng chứng kiến Trang đánh con gái, nhưng thay vì khuyên ngăn người tình, Thái lại ra sức mắng chửi con, cầm cây đánh con.

Theo kết luận giám định pháp y, cơ quan chức năng xác định bé V.A. tử vong do phù phổi cấp vì sốc chấn thương.

Quá trình điều tra, Trang và Thái thừa nhận toàn bộ hành vi nhưng cho rằng “đánh cháu A. là để ngoan và học giỏi hơn”. Tuy nhiên, kết quả điều tra cho thấy V.A. là học sinh giỏi, ngoan, lễ phép với thầy cô. Do gia đình Thái không đồng ý cho anh ta kết hôn với Trang, Thái cũng không muốn có con với người tình, nên Trang ghen tuông, tức tối. Cô ta từng tìm mẹ cháu V.A. yêu cầu không được gặp con.

Phía gia đình nạn nhân từng 2 lần đề nghị điều tra Thái về hành vi Giết người với vai trò đồng phạm của Trang, song không được chấp nhận.

Xuân Hạ (t/h)