Gian lận điểm thi ở Hòa Bình: Cựu thượng tá công an phủ nhận đưa hối lộ, khẳng định bị vu oan

Bị cáo Khương Ngọc Chất (Cựu trưởng phòng an ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Hòa Bình) không thừa nhận hành vi phạm tội, phủ nhận lời khai của Đỗ Mạnh Tuấn liên quan đến việc đưa – nhận tiền hối lộ và khẳng định rằng ‘bị cáo Tuấn đang vu khống tôi’.

Bị cáo Khương Ngọc Chất - cựu Trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ Công an Hòa Bình, rời tòa. (Ảnh qua tuoitre)
Bị cáo Khương Ngọc Chất – cựu Trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ Công an Hòa Bình, rời tòa. (Ảnh qua tuoitre)

Sáng  ngày 12/5, phiên tòa xét xử sơ thẩm 15 bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi THPT năm 2018 tại Hòa Bình tiếp tục phần thẩm vấn đối với bị cáo Khương Ngọc Chất (cựu trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Hòa Bình).

Đứng trước bục khai báo, bị cáo Chất phủ nhận toàn bộ nội dung cáo trạng, khẳng định mình oan, không phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ, cũng không thực hiện các hành vi vi phạm như cơ quan tố tụng truy tố. 

Bị cáo Chất chỉ thừa nhận gọi điện cho ông Nguyễn Quang Vinh (nguyên Trưởng phòng Khảo thí, Sở GD&ĐT tỉnh Hòa Bình) nhờ xem điểm cho một số con em của cán bộ tại Công an tỉnh do được nhờ nhưng bị từ chối, nên sau đó gọi điện nhờ Đỗ Mạnh Tuấn (SN 1979, nguyên Phó hiệu trưởng Trường nội trú THCS và THPT huyện Lạc Thủy) nhưng không hứa trước điều gì.

‘Chỉ gặp 4-5 giây, anh em chào nhau, không trao đổi gì’

Bị cáo Chất cho biết, ngày 20/6 có họp giao ban tại công an tỉnh, lúc 7h sáng đến cơ quan chuẩn bị tài liệu, 7h15 thì vào hội trường để họp… nên không thể gặp ông Tuấn đưa tiền.

Đáng chú ý, bị cáo Tuấn có một lời khai rằng sau khi làm việc với công an tỉnh thì đến nhà mẹ vợ ông Chất. Tại đây, ông Chất trấn an ông Tuấn “cứ bình tĩnh”, nếu công an có hỏi về các cuộc gọi giữa hai người thì chỉ được nói là “trao đổi về hoa lan, hoa huệ”.

Tuy nhiên, cựu thượng tá công an khẳng định ngày 29/7 ở nhà mẹ ruột cả đêm rồi sau đó đưa đi BV cấp cứu, không hề gặp hay bàn bạc gì với ông Tuấn. “Xung quanh nhà có rất nhiều camera, có thể chứng minh điều này, tuy nhiên cơ quan điều tra không thu thập để chứng minh bị cáo không gặp Tuấn”, ông Chất biện minh.

Bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn rời tòa. (Ảnh qua tuoitre)
Bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn rời tòa. (Ảnh qua tuoitre)

Ngoài ra, ông Chất còn khẳng định, bản thân có gặp Đỗ Mạnh Tuấn, nhưng chỉ gặp 4-5 giây, anh em chào nhau và không hề trao đổi gì như lời ông Tuấn khai.

‘Gia đình không có con em tham dự kỳ thi, cũng không có ai nhờ vả’

Về lý do kêu oan, bị cáo Chất khẳng định gia đình mình không có con em họ hàng tham dự kỳ thi và cũng không có ai nhờ vả tác động điểm thi.

Ông Chất thừa nhận vì biết ông làm nhiệm vụ tại kỳ thi nên có 5 đồng nghiệp tới gặp ông tại các hội nghị hoặc tại khuôn viên công an tỉnh để nhờ xem điểm trước.

HĐXX truy vấn tại sao biết việc xem điểm trước là sai quy chế nhưng vẫn làm? Bị cáo Chất khai “do nể nang, các anh em giục bảo bị cáo ở đấy chả lẽ không xem được, đây cũng là tâm lý chung của phụ huynh có con em đi thi”.

‘Bị cáo Tuấn đang vu khống tôi’

Trước sự mâu thuẫn về lời khai như đã nêu, đại diện VKS đề nghị HĐXX cho Đỗ Mạnh Tuấn lên đối chất. Bị cáo này vẫn khẳng định giữ nguyên các lời khai của mình như trong hồ sơ vụ án và tại tòa ngày hôm qua (11/5).

Ngược lại, ông Chất cho rằng ‘bị cáo Tuấn đang vu khống tôi’. Động cơ có thể do ông Tuấn thù ghét cá nhân khi ông Chất vận động và trực tiếp đưa ông Tuấn đi đầu thú.

Các bị cáo tại tòa sáng 11/5. (Ảnh qua vtc)
Các bị cáo tại tòa sáng 11/5. (Ảnh qua vtc)

Để kêu oan cho mình, bị cáo Chất tiếp tục đề nghị Tòa triệu tập Hoàng Văn Giang và Nguyễn Đức Thanh là hai cán bộ công an trực tiếp làm nhiệm vụ tại khu vực làm phách và chấm điểm.

Cựu thượng tá công an cũng đề nghị triệu tập những phụ huynh mà cáo trạng cho rằng bị cáo nhận thông tin để nâng điểm cho con em họ trong khi đó những người này đều khẳng định không quen biết gì bị cáo.

“Đặc biệt, bị cáo đề nghị triệu tập thêm điều tra viên Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an để cung cấp toàn bộ chứng cứ liên quan đến lời khai của bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn, vì cơ quan tố tụng đang căn cứ vào những lời khai của Tuấn để buộc tội bị cáo”, ông Chất nói.

Kết thúc phần thẩm vấn với bị cáo Chất, cơ quan điều tra cho rằng chưa đủ căn cứ xử lý bị cào này và gia đình các thí sinh về hành vi đưa nhận hối lộ nên sẽ tiếp tục làm rõ, xử lý sau.

Theo hồ sơ vụ án, vào đầu tháng 5/2018, khi tham gia họp tại Sở GD&ĐT để chuẩn bị cho kỳ thi, ông Chất gặp ông Tuấn nhờ nâng điểm cho một số thí sinh là con em cán bộ Công an tỉnh Hòa Bình. Ông Tuấn đồng ý và đề nghị ông Chất tạo điều kiện bố trí nhân sự bảo vệ làm sao để việc nâng điểm được dễ dàng.

Tối 29/6/2019, bị cáo Chất đã tới địa điểm chấm thi trắc nghiệm tại Nhà khách Công an tỉnh Hòa Bình để đưa thông tin 10 thí sinh, nhờ Tuấn nâng điểm. Kết quả, các thí sinh này đều được nâng điểm từ 2 – 4 môn thi.

Ngoài ông Chất, hàng loạt cán bộ công tác trong ngành giáo dục tỉnh Hòa Bình cũng tìm đến Đỗ Mạnh Tuấn để nhờ nâng điểm cho người quen của mình.

Tuy nhiên, bị cáo Khương Ngọc Chất không thừa nhận hành vi phạm tội, nói chỉ nhờ Mạnh Tuấn xem điểm cho 5 thí sinh sau khi chấm thi xong. Ngược lại, bị cáo Mạnh Tuấn khai được nhờ nâng điểm và sau đó Chất có đưa cho mình 500 triệu đồng tiền gia đình 2 thí sinh cảm ơn…

Vũ Tuấn (t/h)

x TinhHoa Telegram