Doanh nhân Hồng Kông bị đánh vỡ đầu lại bị cáo buộc tấn công cảnh sát

20/12/19, 15:35 Thế giới
Cảnh sát Hồng Kông trấn áp người biểu tình phản đối dự luật dẫn độ. (Ảnh: )

Một cuộc đụng độ giữa cảnh sát và người dân đã nổ ra tại Tseung Kwan O vào ngày 4/11. Khi đó, một nam doanh nhân 51 tuổi được cho là đã va vào khiên cảnh sát, đồng thời dùng tay kẹp cổ cảnh sát, đã bị cáo buộc tội tấn công mặc dù chứng cứ rất mơ hồ. Vụ án đã được mở lại vào ngày 17/12 tại Tòa án Kwun Tong.

Thương nhân Tạ Vĩnh Linh tỏ ra vui mừng cho rằng tòa án đã trả lại công đạo cho mình.
Thương nhân Tạ Vĩnh Linh tỏ ra vui mừng cho rằng tòa án đã trả lại công đạo cho mình. (Ảnh: Mingpao)

Tại Tòa án Kwun Tong, bên khởi tố cho rằng bằng chứng không đủ, nên xin hủy bỏ cáo buộc hình sự và đã được thẩm phán trưởng phê chuẩn. Nam doanh nhân cũng được phê chuẩn đơn xin chi phí tố tụng với bên khởi tố.

Theo tờ “Stand News”, doanh nhân 51 tuổi Tạ Vĩnh Linh tỏ ra vui mừng, cho rằng tòa án đã trả lại công bằng cho mình, phê bình cảnh sát Hồng Kông bắt người “bất hợp lý”: “Thật không công bằng, tôi bị người ta đánh, nhưng lại là bị cáo”.

Theo báo cáo giám định y tế, cảnh sát Hồng Kông – là người “bị tấn công”, không có thương tích nào, ngoại trừ khuỷu tay phải bị đau. Còn về phần bị cáo, có 2 vết rách ở bên phải đầu, phải khâu 10 mũi, huyệt thái dương sưng tấy và phần lưng bị tổn thương. Bị cáo không khỏi chất vấn “Rốt cuộc là ai tấn công ai?”

Ông cũng chỉ ra rằng, vụ án không những gây bất tiện cho sinh hoạt hằng ngày mà còn mang lại áp lực tâm lý. Ông nói rằng sẽ không loại trừ yêu cầu bồi thường từ phía cảnh sát Hồng Kông, nhưng trước hết cần phải thảo luận với luật sư.

Bị cáo Tạ Vĩnh Linh có 2 vết rách ở bên phải đầu, phải khâu 10 mũi, huyệt thái dương sưng tấy và phần lưng bị tổn thương, bị cáo không khỏi chất vấn "Rốt cuộc là ai tấn công ai?".
Bị cáo Tạ Vĩnh Linh có 2 vết rách ở bên phải đầu, phải khâu 10 mũi, huyệt thái dương sưng tấy và phần lưng bị tổn thương. (Ảnh: Facebook)

Tạ Vĩnh Linh ban đầu bị buộc tội tấn công Cảnh sát A và Cảnh sát B bên ngoài Công viên đường Tong Ming ở Tseung Kwan O vào ngày 4/11. Ngày 17/12, bên tố cáo nói rằng không đủ chứng cứ, xin hủy bỏ các cáo buộc và cũng đã được tòa án phê chuẩn.

Phía bị cáo yêu cầu chi phí tố tụng với bên tố cáo, chỉ ra rằng bằng chứng mà bên tố cáo đưa ra không đầy đủ, chất vấn bên tố cáo không nên đưa vụ án ra tòa ngay từ đầu. Bị cáo tiết lộ phí tố tụng liên quan khoảng 30 ngàn nhân dân tệ.

Bên tố cáo phản đối yêu cầu của bị cáo, cũng nói rằng theo tình tiết vụ án, lúc xảy ra sự việc có khoảng 100 người đang bố trí các chướng ngại vật tại ngã ba đường Tong Ming và đường Tong Chun ở Tseung Kwan O, sau đó cảnh sát Hồng Kông đã xuất hiện và dọn dẹp hiện trường. Lúc 1 giờ 30 phút sáng, cảnh sát Hồng Kông đang chuẩn bị rời đi, bị cáo lại trang bị mặt nạ chống hơi độc đi về phía cảnh sát, gây hấn kích động.

Sau khi cảnh sát Hồng Kông cảnh cáo không có tác dụng, họ đã sử dụng bình xịt hơi cay để đuổi bị cáo, bị cáo lại xông về phía cảnh sát, thậm chí là định cướp bình xịt hơi cay, hành vi “hoàn toàn đáng nghi”.

Phía bị cáo phản bác nói rằng, chứng cứ của bên tố cáo không đầy đủ, không thể chứng minh được tình tiết của vụ án, đồng thời nhấn mạnh “Lý luận với cảnh sát thì chỉ  thêm hiềm khích”.

Cảnh sát Hồng Kông trấn áp người biểu tình phản đối dự luật dẫn độ. (Ảnh: Secretchina)

Nữ Thẩm phán Từ Khỉ Vi sau khi đọc báo cáo y tế, cho rằng người bị thương là cảnh sát họ Triệu, nhưng cáo buộc hình sự và tình tiết vụ án chỉ nhắc tới Cảnh sát A và Cảnh sát B, bà không thể xác nhận bản báo cáo rốt cuộc là thuộc về cảnh sát nào. “Vấn đề là danh tính của cảnh sát phải được tiết lộ”, Thẩm phán Từ nói, đồng thời chỉ trích bên tố cáo đã che giấu danh tính cảnh sát khiến cho phiên điều trần gặp khó khăn và bất tiện.

Sau đó, phía tố cáo đã xác nhận rằng Cảnh sát B là người họ Triệu, cũng xác nhận đó không phải là cảnh sát bị thương. Cuối cùng tòa án đã phê chuẩn đơn xin chi phí tố tụng của bên bị cáo. Bởi vì việc truy tố và bào chữa không đạt được sự đồng thuận về chi phí tố tụng, các thủ tục có liên quan sẽ được giao cho cơ quan có thẩm quyền xử lý.

Minh Huy (Theo Secretchina)

Ad will display in 09 seconds

Vì sao sau 20 vạn năm có một Bàn Cổ ra đời?

Ad will display in 09 seconds

Phỉ báng người khác, đến Đức Phật cũng phải chịu báo ứng

Ad will display in 09 seconds

Vì sao TT Trump bị một số người gọi là “kẻ ngốc”?

Ad will display in 09 seconds

Tiền nhiều để làm gì, Thiền sư trả lời khiến ai cũng tâm phục

Ad will display in 09 seconds

Cây liễu vì sao đã cứu được mạng 2 người ?

Ad will display in 09 seconds

Khoa học đã lừa gạt chúng ta như thế nào?

Ad will display in 09 seconds

Vì sao Phật chỉ nhận cúng dường của cô gái nghèo

Ad will display in 09 seconds

Obama đã lừa dối nước Mỹ như thế nào?

Ad will display in 09 seconds

4 đặc điểm của người Đại Phú Quý

Ad will display in 09 seconds

12 năm lưu lạc hồng trần của chiếc thiền trượng

  • Vì sao sau 20 vạn năm có một Bàn Cổ ra đời?

    Vì sao sau 20 vạn năm có một Bàn Cổ ra đời?

  • Phỉ báng người khác, đến Đức Phật cũng phải chịu báo ứng

    Phỉ báng người khác, đến Đức Phật cũng phải chịu báo ứng

  • Vì sao TT Trump bị một số người gọi là “kẻ ngốc”?

    Vì sao TT Trump bị một số người gọi là “kẻ ngốc”?

  • Tiền nhiều để làm gì, Thiền sư trả lời khiến ai cũng tâm phục

    Tiền nhiều để làm gì, Thiền sư trả lời khiến ai cũng tâm phục

  • Cây liễu vì sao đã cứu được mạng 2 người ?

    Cây liễu vì sao đã cứu được mạng 2 người ?

  • Khoa học đã lừa gạt chúng ta như thế nào?

    Khoa học đã lừa gạt chúng ta như thế nào?

  • Vì sao Phật chỉ nhận cúng dường của cô gái nghèo

    Vì sao Phật chỉ nhận cúng dường của cô gái nghèo

  • Obama đã lừa dối nước Mỹ như thế nào?

    Obama đã lừa dối nước Mỹ như thế nào?

  • 4 đặc điểm của người Đại Phú Quý

    4 đặc điểm của người Đại Phú Quý

  • 12 năm lưu lạc hồng trần của chiếc thiền trượng

    12 năm lưu lạc hồng trần của chiếc thiền trượng