Thẩm phán liên bang: Đảng Dân chủ sắp kiểm soát toàn bộ các hãng thông tấn lớn

Giữa tháng 3/2021, Laurence Silberman – Thẩm phán của Tòa án Phúc thẩm Khu vực D.C khẳng định rằng: Đảng Dân chủ đã gần như kiểm soát toàn bộ giới truyền thông, đồng thời tiết lộ chi tiết những điều mà ông nhận định là sự thiên vị khiến Đảng Cộng hòa phải bàng hoàng.

Laurence Silberman đã thể hiện sự phản đối của ông trước phán quyết quan trọng của Tòa án Tối cao vào năm 1964, trong trường hợp pháp lý New York Times v. Sullivan. Quyết định của Tòa án Tối cao khi đó đã giúp bảo vệ nhiều hãng truyền thông khỏi các vụ kiện tụng.

Silberman, người được cựu tổng thống Ronald Reagan bổ nhiệm, cho rằng phán quyết này là “một mối đe dọa đối với nền Dân chủ Hoa Kỳ” và cần phải được thay đổi.

Ông cho biết: “Sự gia tăng quyền lực của báo chí ngày nay vô cùng nguy hiểm, bởi thông qua các thể chế này, chúng ta đang ngày một tiến gần tới mô hình kiểm soát một đảng. Tòa án của chúng tôi đã từng lo ngại rằng, việc củng cố thể chế của báo chí sẽ dẫn đến các ý tưởng ‘nhạt nhẽo và đồng nhất’. Mọi thứ cho thấy rằng, mối đe dọa còn nguy hiểm hơn nhiều, chính là sự củng cố ý thức hệ của báo chí (được hỗ trợ bởi sự hợp nhất kinh tế)”.

Ông nói tiếp: “Mặc dù nhiều cá nhân có thành kiến ​​chống lại Đảng Cộng hòa gây tranh cãi, đây là một điều khá gây sốc trong giai đoạn hiện nay, nhưng điều này không hề xa lạ; bởi nó là một xu hướng dài hạn, ít nhất là quay trở lại những năm 70. (Tôi không có ý bảo vệ hay chỉ trích hành vi của bất kỳ chính trị gia cụ thể nào). Trong số ba tờ báo có tầm ảnh hưởng nhất (ít nhất là về tuổi đời), New York Times và Washington Post, hầu như đều là tờ báo của Đảng Dân chủ. Và phần tin tức của Wall Street Journal cũng nghiêng về hướng tương tự”.

“Kế thừa phương hướng của 3 tờ báo này có thể kể đến Associated Press, và hầu hết các hãng báo lớn trên toàn quốc (như Los Angeles Times, Miami Herald, và Boston Globe). Gần như toàn bộ truyền hình, mạng lưới và cáp, đều là tiếng nói của Đảng Dân chủ. Ngay cả Đài Phát thanh Công cộng Quốc gia do chính phủ tài trợ cũng tương tự”.

Các hãng tin tức được đề cập phía trên đều không lập tức đưa ra phản hồi về vụ việc.

Thẩm phán cũng bày tỏ quan ngại về tầm ảnh hưởng của khối Big Tech trong việc phân phối tin tức, sau đó đề cập đến ví dụ nền tảng mạng xã hội Twitter hạn chế lan truyền một bài báo trên tờ New York Post về bê bối của Hunter Biden – con trai của Tổng thống Joe Biden.

Giám đốc điều hành Twitter – Jack Dorsey đã phát biểu với các nhà lập pháp rằng, những chuyện xảy ra – tất cả chỉ là sai sót.

Silberman cho biết thêm, có vài trường hợp ngoại lệ đáng chú ý đối với một số hãng tin tức mà ông đề cập bao gồm: Fox News, New York Post và trang xã luận của Journal.

Ông nói: “Những người lo ngại về tình trạng thiên lệch tin tức nên cảnh giác rằng, các hãng tin tức này được kiểm soát bởi một người đàn ông và con trai của ông ta. Liệu một kẻ đơn độc có cố chấp tồn tại trong một nền văn hóa truyền thông chính thống đáng sợ không? Sau cùng, vẫn có nhiều động thái nghiêm trọng nhằm bịt miệng Fox News. Và mặc dù các mạng lưới bảo thủ mới (chủ yếu là trực tuyến) đang dần nổi lên trong những năm gần đây, nhưng khả năng tiếp cận người xem của họ đã bị các nền tảng mạng xã hội hạn chế một cách rõ ràng, bằng các lệnh cấm thẳng tay hoặc kiểm duyệt dựa trên nội dung”.

Vị thẩm phán cho biết, tính đồng nhất của việc thiên lệch tin tức gây tác động đến chính trị, sau đó đề cập đến cuốn sách của Tim Groseclose năm 2011 – “Left Turn”.

Trong cuốn sách, Tim – vị Giáo sư từ Đại học George Mason cho biết, ông nhận thấy rằng cách các hãng tin tức đưa tin thiên về đảng Dân chủ, sẽ tạo thuận lợi hơn cho các ứng cử viên của đảng này từ 8-10% trong một cuộc bầu cử thông thường.

Silberman đã đề cập về một phần bất đồng chính kiến ​​trong vụ kiện của Christiana Tah và Randolph McClain – hai quan chức chính phủ Liberia, với Global Witness Publishing – một tổ chức điều tra các trường hợp vi phạm nhân quyền.

“Cần lưu ý rằng, bước đầu tiên mà các chế độ độc tài, hay có khả năng trở thành độc tài, đều thực hiện chính là thâu tóm quyền kiểm soát thông tin liên lạc, đặc biệt là việc cung cấp tin tức. Do đó, công bằng mà nói, sự kiểm soát một đảng đối với báo chí và truyền thông là một mối đe dọa đối với một nền dân chủ, thậm chí còn có thể gây phát sinh chủ nghĩa cực đoan đối kháng”.

“Tu chính án thứ nhất đảm bảo báo chí tự do được thúc đẩy trao đổi thoải mái các ý tưởng. Nhưng một hãng báo có xu hướng thiên vị có thể sẽ làm bóp méo thị trường. Và khi giới truyền thông đủ tự tin để biến tướng một cách lộ liễu, thì việc ủng hộ các quy tắc pháp lý phi lý nhằm mục đích để nâng cao quyền lực của báo chí rõ ràng là một sai lầm”.

Việt Anh

Theo theepochtimes.com