Trong khi luật sư bảo vệ quyền lợi của bé 8 tuổi bị bạo hành tử vong cho rằng mức phạt đối với Thái chưa tương xứng với bản chất hành vi phạm tội, thì người tình của Thái là Nguyễn Võ Quỳnh Trang cũng kháng cáo xin giảm nhẹ án.
Trước đó tại phiên tòa sơ thẩm, TAND TP.HCM đã tuyên Nguyễn Võ Quỳnh Trang mức án tử hình về tội ‘Giết người’, 3 năm tù về tội ‘Hành hạ người khác’, tổng hợp hình phạt là tử hình.
Tuy nhiên, theo báo Tuổi Trẻ, đến ngày 16/12, sau gần 3 tuần xét xử vụ bé gái 8 tuổi ở Bình Thạnh bị bạo hành đến chết, TAND TP.HCM cho biết, đã nhận được đơn kháng cáo của phía bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang.
Cụ thể, từ trại giam, bị cáo Trang đã có đơn gửi tòa án kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Trong một diễn biến liên quan, cùng ngày 16/12, tòa án cũng nhận được đơn kháng cáo từ phía gia đình bị hại, thể hiện quan điểm tán thành mức án tử hình mà TAND TP.HCM đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang.
Tuy nhiên, theo báo Tiền Phong, phía bị hại cho rằng, phiên tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái 3 năm tù tội ‘Hành hạ người khác’ và 5 năm tù tội ‘Che giấu tội phạm’, tổng hợp hình phạt là 8 năm tù là chưa tương xứng với bản chất hành vi phạm tội.
Theo báo Kinh tế & Đô thị, luật sư phía bị hại cho biết, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã thu được tài liệu chứng minh ngày 11/12/2021, cháu V.A. bị thương tích vùng đầu tại Bệnh viện Quốc tế chấn thương chỉnh hình Sài Gòn (ITO) nhưng không kèm theo hồ sơ trưng cầu Phân viện khoa học hình sự – Bộ Công an.
Dẫn tới việc trả lời “Hồ sơ bệnh án của cháu V.A. tại Bệnh viện Vinmec không thể hiện các thương tích bị gây ra”. Hồ sơ bệnh án của cháu V.A. tại Bệnh viện Vinmec chỉ thể hiện ngày cháu bị tử vong 22/12/2021 khi đưa đến cấp cứu.
Hành vi khách quan của Thái đã phản ánh ý thức chủ quan cùng Trang xâm phạm đến tính mạng cháu bé. Mặc dù Thái không mong muốn (như lời Thái khai) nhưng đã bỏ mặc cho hậu quả xảy ra. Do đó, cháu V.A. bị tử vong thì cả 2 bị cáo phải chịu trách nhiệm chung về tội ‘Giết người’.
Thái nhận thức rõ việc Trang sử dụng hung khí là cây, roi để đánh cháu A. nhiều lần liên tiếp vào các vùng trọng yếu trên cơ thể có thể gây nguy hiểm đến tính mạng của cháu A. Tuy nhiên, Thái không nghĩ đến hậu quả sẽ xảy ra nên vẫn để cho Trang dạy dỗ theo cách của Trang với cháu V.A.
Thái đã xóa dữ liệu của 4 camera trong căn nhà khi cháu V.A. được bác sĩ thông báo bị tử vong. Hành vi này không phải là che giấu tội ác cho Trang vì thời điểm này Thái khai không biết lý do cháu V.A. bị tử vong và Trang luôn khẳng định cái chết của cháu không do mình gây ra.
Thái khai rất hoang mang lo lắng khi biết con tử vong nhưng lại đủ bình tĩnh, thủ đoạn, truy cập vào điện thoại di động của mình xóa dữ liệu của toàn bộ 4 camera.
Như vậy, Thái đã biết Trang đánh cháu dẫn tới bị tử vong từ khi Thái ở công ty truy cập camera trên điện thoại thời điểm 15 giờ 24 phút ngày 22/12/2021.
Thái và Trang cùng bàn bạc để xóa camera là để tiêu hủy chứng cứ chứng minh các bị cáo xâm phạm tính mạng cháu suốt một thời gian dài.
Theo PLO, tính đến nay đã hết 15 ngày theo luật định, phía Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM cho biết không có kháng nghị vụ án này. Theo quy định, hết thời gian này, Viện kiểm sát cấp trên vẫn còn thời hạn kháng nghị nếu thấy cần thiết, kéo dài trong 15 ngày tiếp theo.
Hiện hết thời hạn kháng cáo, tòa chỉ đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang. Bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái không có đơn kháng cáo. Tiếp theo tòa ra thông báo về các kháng cáo trong vụ án và chuyển hồ sơ lên TAND Cấp cao tại TP.HCM để xem xét theo quy định.
Xuân Hạ (t/h)
