Bà Hiền cùng đồng bọn lập và quảng cáo dự án bất động sản không có thật, chiếm đoạt 259,2 tỷ đồng của khách. Sau khi sự việc vỡ lở, nữ giám đốc này được cho là mắc bệnh tâm thần và đang phải điều trị.
Theo báo Người Lao Động, ngày 10/11, VKSND TP.HCM đã hoàn tất cáo trạng truy tố Trần Thị Hồng Hạnh (SN 1970) và Nguyễn Ngọc Hoàng (SN 1986) cùng 4 bị can khác về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Đây là vụ án lừa đảo do bà Trần Thị Mỹ Hiền (SN 1963, nguyên Giám đốc Công ty Đất Vàng Hoàng Gia) cấu kết với các bị can cùng thực hiện.
Bà Hiền cùng các bị can trên đã tìm mua nhiều thửa đất có mục đích sử dụng đất trồng cây, đất trồng lúa, đất ở… sau đó thỏa thuận mua bán, thanh toán một phần tiền, có lập vi bằng để ghi nhận sự việc mua bán.
Tuy mới thỏa thuận mua bán, thanh toán một phần, nhưng bà Hiền đã thuê kiến trúc sư thiết kế các thửa đất thành dự án đất ở đô thị với tỷ lệ bản vẽ 1/500 hoàn chỉnh, có đầy đủ cơ sở hạ tầng.
Sau đó bà Hiền và đồng bọn thuê người quảng cáo để bán đất nền dự án dưới nhiều dạng hợp đồng khác nhau dù bản vẽ chưa được gửi cho cơ quan chức năng để xin phép, phê duyệt.
Theo báo Công an nhân dân, cơ quan điều tra xác định, công ty Hoàng Kim Land và công ty Đất Vàng Hoàng Gia không được cấp phép làm chủ đầu tư dự án, các dự án rao bán đều được vẽ trái phép, các nội dung thể hiện trong hợp đồng và thông tin về hạ tầng kỹ thuật đều không có thật.
Hạnh với vai trò là Giám đốc Công ty Hoàng Kim Land đã ký 158 hợp đồng thuộc 7 dự án và 4 căn nhà thỏa thuận chuyển nhượng đất nền thổ cư không có thật, chiếm đoạt 184 tỷ đồng.
Bà Hiền là chủ mưu chỉ đạo cấp dưới sử dụng pháp nhân công ty Hoàng Kim Land và Công ty Đất Vàng Hoàng Gia lập dự án không có thật, quảng cáo gian dối, chiếm đoạt 259,2 tỷ đồng.
Hiện cơ quan điều tra đang tạm đình chỉ điều tra đối với bà Hiền do người này phải chữa bệnh tâm thần, sau khi điều trị xong sẽ xử lý sau.
“Mặc dù trước đó được chẩn đoán có bệnh lý trầm cảm nhưng bản thân Hiền rất tinh vi trong các giao dịch thỏa thuận mua bán đất có giá trị lớn, pháp lý nguồn đất phức tạp. Đồng thời, khi đến hạn không thực hiện được thỏa thuận giao đất, Hiền đã thuyết phục được khách hàng tiếp tục đồng hành với Hiền trong thời gian dài, sau đó các bị hại mới tố cáo”, Công an TP.HCM nhận định.
Yên Yên (t/h)
