Luật sư của tổng chưởng lý Canada cho biết, hành động của “công chúa Huawei” Mạnh Vãn Châu là một phần trong kế hoạch đánh lừa, khiến ngân hàng quốc tế HSBC gặp rủi ro về định kiến kinh tế, chịu các hình phạt và tổn thất.
Luật sư Robert Frater nói với Tòa án Tối cao British Columbia rằng HSBC có quyền đưa ra quyết định về việc cung cấp các dịch vụ tài chính dựa trên thông tin “trung thực và thẳng thắn”, nhưng cơ hội đó đã bị Mạnh từ chối, bài thuyết trình “nghệ thuật” của Mạnh với ngân hàng này vào năm 2013 đã lơ đi thông tin quan trọng về quyền kiểm soát của Huawei đối với Skycom, một công ty bán thiết bị máy tính ở Iran.
Frater cho biết sự thiếu sót này khiến ngân hàng HSBC có nguy cơ vi phạm các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ đối với Iran, và do đó dẫn đến gian lận.
“Việc các nhân viên khác của Huawei trình bài nội dung tương tự với các ngân hàng khác cho thấy trong bản đệ trình của chúng tôi, chúng tôi đã có một kế hoạch phối hợp trấn an người cho vay, với bà Meng là một phần không thể thiếu trong kế hoạch trấn an đó,” Frater nói.
Mạnh và Huawei đã phủ nhận mọi cáo buộc gây hiểu lầm cho HSBC.
Vào hôm 12/8, phiên điều trần về dẫn độ công chúa Huawei bước vào ngày thứ hai tranh luận chính thức, khi các luật sư của tổng chưởng lý của Canada, người đại diện cho Hoa Kỳ trong trường hợp này, nhằm thuyết phục Tòa án tối cao British Columbia rằng Mạnh Vãn Châu phải đối mặt với việc bị truy tố trên đất Mỹ.
“Một phiên tòa dẫn độ không phải là một phiên tòa bình thường, mà là một thủ tục khẩn cấp để xác định xem có nên tổ chức một phiên tòa xét xử hay không và việc cân nhắc các suy luận gây tranh chấp không phải là công việc đối với thẩm phán dẫn độ,” Frater nói với tòa án hôm 11/8.
Phó Chánh án Heather Holmes, người đang xét xử vụ việc dẫn độ Mạnh, không có nhiệm vụ xác định xem công chúa Huawei có tội hay không, mà sẽ quyết định liệu Hoa Kỳ có cung cấp đầy đủ bằng chứng để hỗ trợ một trường hợp chính đáng cho một phán quyết như vậy hay không.
Để đủ điều kiện dẫn độ, tòa án phải thấy rằng hành vi của người đó sẽ bị coi là tội phạm ở Canada nếu nó xảy ra ở quốc gia này.
Hôm 11/8, Frater cho biết: “Bằng chứng về sự thiếu trung thực trong trường hợp này mà chúng tôi nêu ra là rất rõ ràng.”
Ngay cả khi Holmes đưa ra phán quyết vụ của Mạnh được bàn giao lại cho Hoa Kỳ xử lý, thì việc dẫn độ vẫn chưa chắc chắn. Phán quyết vẫn có thể bị kháng cáo và quyết định cuối cùng, theo Đạo luật dẫn độ, thuộc về bộ trưởng tư pháp của Canada.
Được biết, Mạnh Vãn Châu bị bắt theo lệnh của Hoa Kỳ tại một sân bay Vancouver vào tháng 12/2018 khi đang trên đường đến Mexico. Với tư cách là giám đốc tài chính của Huawei và là con gái của người sáng lập tập đoàn viễn thông khổng lồ Trung Quốc Nhậm Chính Phi, vụ bắt giữ đã làm xấu đi đáng kể mối quan hệ giữa Canada và Trung Quốc.
Khoảng một tuần sau khi Mạnh bị bắt, chính quyền Trung Quốc đã tự ý bắt giữ 2 công dân Canada – Michael Spavor và Michael Kovrig – gán cho họ tội danh gián điệp, một động thái được nhiều người coi là sự trả đũa đối với Canada.
Vào ngày 11/8, một tòa án Trung Quốc đã kết án Spavor 11 năm tù. Thủ tướng Canada Justin Trudeau mô tả trong một bình luận rằng phán quyết của Bắc Kinh “hoàn toàn không thể chấp nhận được và không công bằng.”
Bản án của Spavor được đưa ra một ngày sau khi Tòa án nhân dân cấp cao của tỉnh Liêu Ninh ở đông bắc Trung Quốc bác đơn kháng cáo của Robert Schellenberg, công dân Canada từng bị kết án 15 năm tù vì tội buôn lậu ma túy, nhưng đột ngột bị tăng lên thành án tử hình vào tháng 1/2019.
Kovrig từng hầu tòa vào tháng 3, nhưng vẫn chưa có dấu hiệu cho thấy khi nào một bản án cho ông có thể được công bố.
Nhóm pháp lý của Mạnh đã đưa ra một loạt lập luận để tìm cách loại bỏ việc dẫn độ. Họ tuyên bố rằng bà đã phải chịu đựng với hơn 30 hành vi sai trái hoặc lạm dụng trong vụ án của mình, từ sự can thiệp chính trị của cựu Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, đến việc cố ý ghi chép và chăm sóc kém của các sĩ quan biên phòng Canada và cảnh sát liên quan đến vụ bắt giữ bà.
Holmes vẫn chưa đưa ra phán quyết về việc liệu các cáo buộc lạm dụng có hợp lệ hay không. Nếu bà làm vậy, người bào chữa của Mạnh đã lập luận cho việc hoãn lại các thủ tục tố tụng để đảm bảo việc trả tự do cho cô ấy.
Nhóm pháp lý của Mạnh dự kiến sẽ phản hồi các lập luận về dẫn độ của chính phủ Canada vào 13/8. Phiên điều trần dẫn độ sẽ kết thúc vào ngày 20/ 8, mặc dù thẩm phán có thể mất hàng tháng để chuẩn bị cho việc đưa ra phán quyết.
Thiện Thành (Theo Epoch Times)
