Trước bục khai báo về việc gian lận điểm thi ở Sơn La, bị cáo Cầm Thị Bun Sọn cho biết, mình vì nể sếp và thương đồng nghiệp sửa điểm thi vất vả, áp lực nên mới sửa cùng chứ không có động cơ nào khác.
Ngày 16/10, Hội đồng xét xử (HĐXX) TAND Sơn La tiếp tục phần thẩm vấn đối với các bị cáo trong vụ gian lận điểm thi THPT quốc gia 2018 tại tỉnh này, đồng thời thẩm vấn thêm cả những người làm chứng để làm rõ các tình tiết trong vụ án.
Đêm tối và những chuyến xe chở bài thi được sửa
Tại Tòa, bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga – cựu chuyên viên phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục (Sở GD&ĐT Sơn La) khai được cấp trên là Trần Xuân Yến – Phó GĐ Sở GD&ĐT yêu cầu nâng điểm vì trong kỳ thi có nhiều con em người trong Sở tham dự.
Theo đó, vào ngày 29/6/2018, bà đã tổng hợp danh sách các thí sinh cần sửa bài thi nâng điểm theo địa điểm rồi mang đến phòng xử lý bài thi trắc nghiệm tại trường THCS Quyết Thắng (Sơn La).
Sau khi mở niêm phong, bị cáo Nga và Đặng Hữu Thủy – cựu Phó hiệu trưởng trường THPT Tô Hiệu (Sơn La) tiến hành quét bài thi. Quét xong, bà Nga không niêm phong lại theo đúng quy chế để rút bài thi của các thí sinh.
Giữa buổi làm việc, bị cáo Nga gặp Đỗ Khắc Hưng – cựu Trưởng phòng PA83 đặt vấn đề: “Hết giờ làm việc cho tổ xử lý bài thi ở lại rút sửa bài thi cho thí sinh” và được ông Hưng chấp nhận.
Khi hết giờ làm việc, ông Hưng đã cho cả 3 bị cáo là bà Nga, ông Thủy và bà Cầm Thị Bun Sọn vào phòng xử lý bài thi trắc nghiệm. Cả ba bị cáo sau đó đã rút bài thi và mang về nhà riêng của Thủy ở thành phố Sơn La để sửa lại.
Tại đây Nga cùng các bị cáo sửa bài đến 11h đêm. Khoảng 12h đêm, bị cáo Hưng lấy xe đưa các bị cáo và bài thi quay trở lại điểm thi.
Tiếp tục, 20h tối 30/6 nhóm của bà Nga có thêm ông Lò Văn Huynh quay trở lại điểm thi mở cửa phòng rút bài thi và dùng ôtô vận chuyển đến nhà riêng của Thủy. Việc sửa bài thi diễn ra tại phòng ngủ của bị cáo Thủy.
Biết là sai nhưng vẫn nhận tiền vì thấy bản thân đã làm việc vất vả
Khi ấy các bị cáo đã xóa hết hoặc xóa phần trả lời sai trong bài thi, tô lại vào câu trả lời đúng rồi mới niêm phong nhưng ghi lùi ngày lại để hợp thức hóa.
Trong vụ gian lận điểm thi này, bị cáo Nga nhận 1,04 tỷ đồng cảm ơn khi nâng điểm cho 4 thí sinh, cụ thể 230 triệu đồng/1 trường hợp cần nâng lên 24 điểm và 350 triệu đồng cho 1 trường hợp được nâng lên 27 điểm.
Về lý do lý chấp nhận sửa điểm cho các thí sinh trên, bà Nga nói rằng, cấp trên đưa danh sách thì không thể không làm theo. Ngoài quan hệ cấp trên, cấp dưới và tình cảm thân tình bà không có mục đích nào khác.
Tuy nhiên, khi được hỏi nếu không có mục đích gì thì sao lại nhận nhận 1,04 tỷ đồng thì bà Nga giải thích rằng, dù “biết việc cảm ơn bằng tiền là sai nhưng bị cáo vẫn nhận vì bị cáo làm việc rất vất vả”.
Vì cả nể Sếp và thương đồng nghiệp sửa điểm vất vả nên sửa cùng
Hai bị cáo Đặng Hữu Thủy, Cầm Thị Bun Sọn được Tòa gọi lên trả lời thẩm vấn ngay sau đó cũng đã xác nhận lời khai của Nga là đúng. Tuy nhiên, bị cáo Bun Sọn cho biết, hoàn toàn bị động về thời gian, địa điểm sửa bài thi.
Trả lời về mục đích khi sửa bài thi để nâng điểm cho thí sinh, bị cáo Sọn cho biết: “Bị cáo thấy thương bà Nga làm việc sửa điểm thi vất vả và áp lực nên mới giúp đỡ chứ không có động cơ nào khác. Với lại, việc đi sửa điểm ngày 30/8/2018 là do cả nể sếp. Nếu không làm tôi sẽ bị đồng nghiệp chê trách”.
Tuy nhiên, trong hồ sơ vụ án cho thấy ngoài việc tham gia sửa chữa bài thi để nâng điểm, bà Sọn còn trực tiếp nhận ‘đặt hàng’ từ một phụ huynh.
Cụ thể, bà Hoàng Thị Thành (Chủ tịch Hội Nông dân huyện Quỳnh Nhai) có nhờ bà Sọn xem điểm giúp con trai mình, nếu có cơ hội thì nâng điểm để xét tuyển vào Trường Công an nhân dân. Kết quả con trai bà Thành được nâng 11,9 điểm cho ba môn thi, cá nhân bị cáo Sọn được bà Thành ‘cám ơn’ với số tiền 440 triệu đồng.
Trước Tòa, vị cáo Thủy cũng khẳng định mình sửa điểm thi “chỉ vì tình cảm bạn bè, đồng nghiệp chứ không có bất kỳ lý do nào khác” và người nhà các thí sinh cũng chỉ nhờ ông xem điểm giúp chứ không trao đổi cụ thể về việc nâng điểm và số tiền.
Do đó, sau khi có kết quả điểm thi, ba gia đình thí sinh đã đến nhà ông để cảm ơn 500 triệu đồng. Việc cảm ơn là ‘ngoài mong muốn’ và ông đã trả lại sau đó.
Theo cáo trạng, bị cáo Lò Văn Huynh đã khai rằng có nhận của bà Lò Thị Trường 300 triệu đồng để giúp sửa điểm cho con trai bà là thí sinh Lù Mạnh Hùng nhưng sau đó đã trả lại số tiền này.
Ngoài ra, bị cáo Huynh cũng nhận của ông Nguyễn Minh Khoa, cựu phó trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ (PA83) – Công an tỉnh Sơn La, 1 tỉ đồng để giúp sửa, nâng điểm cho 2 thí sinh và tự nguyện giao nộp số tiền trên cho Cơ quan An ninh điều tra tỉnh Sơn La.
Tuy nhiên, Khoa và bà Trường đều không thừa nhận được thỏa thuận và đưa tiền cho Huynh. Ngoài lời khai của Huynh và số tiền đã nộp, Cơ quan điều tra không có tài liệu chứng cứ nào khác để chứng minh ông Huynh nhận hối lộ nên không đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với này… Số tiền Huynh cùng các bị cáo nhận của các đối tượng trên được xác định là tiền do vụ lợi mà có.
Là người được gọi thẩm vấn cuối cùng trong phiên xét xử gian lận điểm thi THPT quốc gia năm 2018 sáng nay, bị cáo Trần Xuân Yến – cựu Phó giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La bất ngờ bác cáo trạng truy tố liên quan trách nhiệm và hành vi trong vụ gian lận điểm thi.
“Bị cáo chỉ nhờ xem điểm trước cho những thí sinh này, không phải nhờ nâng điểm như cáo trạng truy tố”, ông Trần Xuân Yến cho hay.
Vũ Tuấn (t/h)