Trung Quốc công bố kết quả chiến dịch tiêu diệt khủng bố tại Tân Cương

Trung Quốc mới đây đã công bố thành quả trong chiến dịch tiêu diệt khủng bố tại Tân Cương.

Sau nửa năm thực hiện, chiến dịch “trấn áp mạnh” tại Tân Cương tiêu diệt 115 nhóm khủng bố và “chặn được hầu hết các vụ tấn công”, China Daily cho hay. Nhà chức trách còn đóng cửa 171 “khu đào tạo tôn giáo” và bắt 238 người.

Tuy nhiên, tất cả các trường hợp bị bắt giữ đều không liên quan đến các hoạt động hoặc kế hoạch tấn công khủng bố. Thay vào đó, các nhóm khủng bố bị chính quyền Tân Cương xử lý cụ thể là 44 vụ liên quan đến hướng dẫn sử dụng chất gây nổ trên Internet và 294 trường hợp phát tán video bạo lực, trang tin cho biết nhưng không công bố thêm chi tiết. Cơ quan chức năng tịch thu hơn 18.000 tài liệu, 2.600 đĩa DVD cùng 777 thẻ nhớ máy tính “có liên quan đến chủ nghĩa tôn giáo cực đoan”.

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tuyên bố, chiến dịch sẽ sử dụng “các biện pháp cực kỳ cứng rắn và phương thức đặc biệt” để trấn áp khủng bắt đầu từ hôm 23/5 và dự kiến kéo dài một năm.

Động thái trên được đưa ra một ngày sau khi khu chợ ngoài trời ở Urumqi, thủ phủ của Tân Cương, bị đánh bom làm 44 người chết và hàng chục người bị thương sau chuyến thăm của Chủ tịch Tập tại đây. Đây là vụ tấn công chết người thứ ba xảy ra tại khu tự trị chỉ trong vòng hai tháng. Bắc Kinh sau đó điều động thêm cảnh sát tới Tân Cương.

Tuy nhiên, theo các nhà hoạt động, chiến dịch này co thể đe dọa nghiêm trọng nhân quyền đối với người dân trong khu vực.

Với phương thức ngăn chặn khủng bố này, nhiều người lo ngại rất dễ để bị liệt vào danh sách phần tử cực đoan, trong đó có cả người Duy Ngô Nhĩ không liên quan đến hoạt động này.

Chính quyền Tân Cương vừa qua cũng bị cáo buộc việc cấm thực thi các nghi thức Hồi giáo (như ăn chay vào tháng Ramadan hay mang mạng che mặt ở một số thành phố).

Tân Cương vốn là vùng tự trị ở cực Tây Trung Quốc giàu tài nguyên, là nơi sinh sống của tộc người Duy Ngô Nhĩ. Mâu thuẫn sắc tộc khiến nơi đây thường xuyên xảy ra các vụ tấn công bạo lực.

Theo Dantri